Bajar en el Draft

En inglés: Trade Down

Bajar en el Draft, conocido en inglés como "Trade Down", se refiere a cuando un equipo intercambia su selección de draft actual por una selección más baja en el mismo draft más activos adicionales, como selecciones futuras de draft, jugadores, o ambos. Esta estrategia permite a los equipos acumular más activos mientras todavía obteniendo un prospecto, aunque uno proyectado como menos valioso que los disponibles en su posición original. La filosofía detrás de bajar en el draft es maximizar el valor total de activos en lugar de apostar todo en un solo prospecto. Los equipos que bajan esencialmente están declarando que no ven una diferencia suficientemente grande entre el jugador disponible en su posición actual y los jugadores disponibles varias selecciones más tarde para justificar rechazar activos adicionales. Esta mentalidad refleja un enfoque de construcción de roster a largo plazo. Los equipos típicamente bajan cuando valoran la profundidad de la clase de draft altamente y creen que el talento está distribuido relativamente uniformemente en un rango de selecciones. Si un equipo cree que hay cinco jugadores de calidad similar y poseen la selección número 8, bajar al número 12 mientras adquieren un pick futuro de primera ronda tiene sentido: todavía obtienen un jugador del grupo que valoran mientras ganan un activo adicional. La reconstrucción profunda motiva frecuentemente trades down. Los equipos sin timeline de contención inmediata priorizan acumular tantos activos como sea posible, proporcionándose múltiples oportunidades de encontrar jugadores estrella. Los Philadelphia 76ers bajo Sam Hinkie fueron famosos por esta estrategia, frecuentemente bajando para acumular picks mientras construían a través de "The Process". El valor recibido en un trade down varía según las circunstancias. Bajar de la selección número 3 al número 7 requiere compensación sustancial: múltiples picks futuros de primera ronda o un jugador establecido más picks. Bajar del número 20 al número 27 podría rendir solo un pick futuro de segunda ronda o un jugador de roster final. La diferencia en valor percibido de jugador impulsa el costo. El timing de los trades down es estratégico. Algunos equipos telegrafian su disponibilidad para bajar antes del draft, permitiendo a múltiples equipos hacer ofertas competitivas, potencialmente aumentando el retorno. Otros equipos esperan hasta que están en el reloj en la noche del draft, creando urgencia para equipos que desesperadamente quieren subir para un jugador específico que está cayendo. Los trades down exitosos requieren que el equipo bajando todavía seleccione un jugador de calidad en la posición más baja. Si bajan y el jugador que seleccionan es un bust mientras que los jugadores tomados en su posición original se convierten en estrellas, el trade es visto como un fracaso independientemente de los activos adicionales adquiridos. La ejecución en ambos extremos del trade es crucial. La historia incluye trades down ambos celebrados y lamentados. Los Boston Celtics bajaron del número 1 al número 3 en 2017, permitiendo a Philadelphia seleccionar a Markelle Fultz mientras Boston tomó a Jayson Tatum y ganó un pick futuro. Este trade es ampliamente considerado como una obra maestra del GM Danny Ainge. Por el contrario, algunos trades down han visto equipos perder jugadores estrella mientras adquieren picks que se convirtieron en jugadores rotacionales ordinarios. Los equipos que bajan deben considerar cómo los activos adquiridos se ajustan a su timeline. Adquirir picks de primera ronda que no se transportan por 3-4 años podría no alinearse con cuando el equipo espera competir. Picks protegidos pueden no transferirse nunca si las protecciones nunca se cumplen. La estructura del trato importa tanto como el valor bruto. La comunicación con el equipo subiendo es delicada. El equipo bajando no quiere revelar que están indiferentes entre múltiples jugadores disponibles, ya que esto reduce su leverage de negociación. Mantener la apariencia de valorar específicamente al jugador disponible en su posición ayuda a maximizar el retorno del trade down. Los analistas y fans frecuentemente critican trades down cuando el jugador seleccionado en la posición original se convierte en estrella. Esta segunda adivinanza puede ser injusta: la evaluación debería considerar toda la información disponible en el momento del draft, no resultados conocidos solo en retrospectiva. Los equipos toman decisiones con información imperfecta. La estrategia de bajar funciona mejor cuando combinada con scouting excepcional. Los equipos que consistentemente identifican talento infravalorado en posiciones de draft más bajas pueden bajar repetidamente mientras todavía adquiriendo jugadores de alto impacto. Los San Antonio Spurs han ejecutado esta estrategia efectivamente durante décadas.